Página Principal
www.mexicomaxico.org
EVOLUCION DE LA POBREZA DE ACUERDO A LOS INGRESOS
México,  1992 a 2010

Eres el visitante:   desde Diciembre de 2009
   Página Principal Regresar a Economía Termométro Economía  Salario Mínimo/Inflación Mapa del Sitio

La gráfica arriba mostrada es un fiel reflejo de nuestra historia económica en los últimos 4 sexenios presidenciales y muestra con claridad la cresta de las curvas precisamente en el año de 1996. La curva mostrada en color amarillo habla de pobreza de patrimonio y es en verdad impactante observar como de 1994 a 1996 el porcentaje de pobreza patrimonial creció del 52.4% al 69% de la población total, con una pendiente de casi 45 grados y en tan sólo dos años. El significado en palabras llanas es que un gran número de personas perdió su patrimonio en virtud de que las elevadas tasas de interés impidieron el pago de la deuda y perdieron sus casas y sus automóviles. No es una cifra despreciable y representa el 16.60 % de la población de 1996, es decir 16,922,195 personas perdieron su patrimonio. De igual manera la curva azul refleja la perdida de capacidad adquisitiva para cubrir Vestido, Salud, Educación y Esparcimiento y en este caso la cresta tiene una pendiente similar de 30.0% en 1994 a 46.9% en 1996 hablamos ahora de 16.90% de la población, ellos no tenían patrimonio que perder, pero si vieron seriamente menguados sus ingresos un total de 16,536,086 personas. Mas no fue todo, un número similar de habitantes de este país perdieron su capacidad de compra de lo más indispensable, la canasta básica, y pasaron a formar parte del estrato denominado en Pobreza Alimentaria, que en palabras llanas significa que no cubrían sus necesidades alimenticias. En este caso pasamos del ya considerado alto 21.2% en 1994 al 37.4% en 1996, REPRESENTANDO UN AUMENTO EN LA POBREZA ALIMENTARIA del 16.2%, nuevamente hablamos de 15,636,246 nuevos pobres en tan solo dos años. Ese fue el trágico desenlace de la conocida Crisis del Error de Diciembre en el período Salinas-Zedillo.
Si observan las curvas apreciarán que tanto Zedillo como Fox, lograron nuevamente bajar los índices de pobreza, siendo en 2006, reconocido por la ONU el mejor momento dentro del período de mediciones de la pobreza que se conocen. Sin embargo, al Presidente Calderón le tocó encarar una crisis importada de los Estados Unidos  (véase en este mismo sitio Crisis-Mex)  y es por ello que ahora evaluamos, con los recientes datos publicados, el costo de los daños. En este caso calculando de manera similar el incremento de porcentaje de Pobreza Patrimonial fue 47.7% en 2008 a 51.3% en 2010 es decir 3..6% de la población, 5,413,941 personas sufrieron pobreza de patrimonio, mientras tanto en cuanto a pobreza de capacidades pasó de 25.3% a 26.7% lo que refleja una diferencia del 1.4% equivalente a 2,261,995 personas que fueron afectadas en sus capacidades de compra por efecto de crisis 2009-2010. Finalmente la pobreza alimentaria creció del 18.4% al 18.8% o sea que un 0.4%, 989,921 personas sufrieron de pobreza alimentaria en el período. Esta última cifra refleja el apoyo fundamental que las clases más desprotegidas han recibido mediante programas sociales en los últimos años. Evidentemente, no hay punto de comparación entre la Crisis del Error de Diciembre y la Crisis Mundial importada de los Estados Unidos.




Mediante  un esfuerzo conjunto que realizan el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), es posible obtener  un panorama estadístico de las variables necesarias para la medición multidimensional de la pobreza, establecidas en la Ley General de Desarrollo Social.

Esta valiosa información se actualizó recientemente con los resultados obtenidos por INEGI a través de la ENIGH, Encuesta  Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, que corresponden al año de 2010. Es importante mencionar que la muestra total seleccionada se compone de 35,146 viviendas provenientes de la propia ENIGH 2010 y de 34,960 viviendas cuyo levantamiento fue financiado por el CONEVAL, para recolectar información de ingresos y características sociodemográficas de los hogares. En estas últimas viviendas no se recabó información acerca del gasto de los hogares.
En conjunto la evaluación de las condiciones socio económicas  incorpora datos sobre ingresos, salud, educación, seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos, alimentación y cohesión social, recolectados  de agosto a noviembre de 2010.
Accediendo al sitio de CONEVAL, se pueden obtener resultados más amplios con corte urbano y rural y para cada una de las entidades federativas.
A continuación se resumen los datos fundamentales que se han recopilado desde 1992, en base a porcentajes y número de personas que viven en distintos grados de pobreza. Las definiciones del grado de pobreza en función de los ingresos, se encuentran al calce de la tabla.
Resulta interesante observar que el mayor grado de pobreza, desde que CONEVAL realiza la evaluación, corresponde al año de 1996, como reflejo de la crisis económica de 1995.
INEGI publicó los datos de la encuesta ENIGH correspondiente al bienio 2009-2010, el pasado Julio 15 de 2011, con dichos datos y el Censo de población 2010, CONEVAL publicó la actualización de cifras de 2006, 2008 y 2010, mismas que se muestran a continuación.
Los resultados   nos permiten  medir el impacto en México de la crisis mundial de.2008-2009.

En realidad esta sería la primera vez que se cuenta con información veraz y precisa, que nos permite comparar de manera sencilla, el efecto de dos crisis económicas en México de la magnitud que tuvieron las de 1994-1995 y 2008-2009.

Pobreza  Alimentaria  (ver definición)
Entre 1994 y 1996 a nivel nacional el número de personas con pobreza  alimentaria creció de 19.02 millones hasta 34.65 millones, es decir una tasa de crecimiento del 82.17% en dos años y representaban el 37.4% de la población total de 1996.
Entre 2008 y 2010 a nivel nacional el número de personas con pobreza  alimentaria creció de 20.21 millones hasta 21.20  millones, es decir una tasa de crecimiento del 4.90% en dos años y representan el 18.87% de la población total de 2010. En función de la población total: ¡Menos de la mitad de la pobreza alimentaria que había en 1996!

Pobreza  de Capacidades
(ver definición)
Entre 1994 y 1996 a nivel nacional el número de personas con pobreza de capacidades creció de 26.91 millones hasta 43.44 millones, es decir una tasa de crecimiento del 61.4% en dos años y representaban el 46.9% de la población total de 1996.
Entre 2008 y 2010 a nivel nacional el número de personas con pobreza  de capacidades creció de 27.77 millones hasta 30.03  millones, es decir una tasa de crecimiento del 8.1% en dos años y representan el 26.73% de la población total de 2010. En función de la población total: ¡casi la mitad de la pobreza de capacidades  que había en 1996!

Pobreza  de Patrimonio (ver definición)
Entre 1994 y 1996 a nivel nacional el número de personas con pobreza de patrimonio creció de 47.04 millones hasta 63.97 millones, es decir una tasa de crecimiento del 36% en dos años y representaban el 69.0% de la población total de 1996.
Entre 2008 y 2010 a nivel nacional el número de personas con pobreza de patrimonio creció de 52.29 millones hasta 57.71  millones, es decir una tasa de crecimiento del 3.7% en dos años y representan el 51.38% de la población total de 2010. En función de la población total: ¡28.5 % menos de la pobreza de patrimonio  que había en 1996!

A continuación aparecen los datos actualizados, analiza y compara y forma una opinón realista. Evidentemente y a pesar de la terrible crisis mundial, México la pudo sortear de mucho mejor manera que la terrible debacle de 1995. ¡Lástima que no podamos comparar las crisis de 76 y de 82 que fueron las que finalmente acabaron con el poder adquisitivo de los mexicanos!

                       
      EVOLUCION DE LA POBREZA DE ACUERDO A LOS INGRESOS, 1992 a 2010      
   
* Porcentaje de la población total en el año correspondiente
           
  AÑO NACIONAL porcentajes* URBANO porcentajes* RURAL porcentajes*  
  Aliment.(1) Capac.(2) Patrim.(3) Aliment.(1) Capac.(2) Patrim.(3) Aliment.(1) Capac.(2) Patrim.(3)  
  1992 21.4 29.7 53.1 13.0 20.1 44.3 34.0 44.1 66.5  
  1994 21.2 30.0 52.4 10.7 18.3 41.2 37.0 47.5 69.3  
  1996 37.4 46.9 69.0 27.0 36.8 61.5 53.5 62.6 80.7  
  1998 33.3 41.7 63.7 21.4 30.6 55.9 51.7 59.0 75.9  
  2000 24.1 31.8 53.6 12.5 20.2 43.7 42.4 49.9 69.2  
  2002 20.0 26.9 50.0 11.3 17.2 41.1 34.0 42.6 64.3  
  2004 17.4 24.7 47.2 11.0 17.8 41.1 28.0 36.2 57.4  
  2005 18.2 24.7 47.0 9.9 15.8 38.3 32.3 39.8 61.8  
  2006 13.8 20.7 42.7 7.5 13.6 35.6 24.1 32.2 54.1  
  2008 18.4 25.3 47.7 10.8 17.4 40.1 31.3 38.5 60.3  
  2010 18.8 26.7 51.3 12.59 19.99 45.53 29.27 37.84 60.82  
                       
                       
  AÑO NACIONAL personas URBANO personas RURAL personas  
  Aliment.(1) Capac.(2) Patrim.(3) Aliment.(1) Capac.(2) Patrim.(3) Aliment.(1) Capac.(2) Patrim.(3)  
  1992 18,579,252 25,772,159 46,138,837 6,800,734 10,510,336 23,140,886 11,778,518 15,261,823 22,997,951  
  1994 19,018,063 26,908,870 47,045,221 5,754,571 9,886,016 22,220,455 13,263,492 17,022,854 24,824,766  
  1996 34,654,309 43,444,956 63,967,416 15,221,623 20,727,912 34,665,084 19,432,686 22,717,044 29,302,332  
  1998 31,682,407 39,751,061 60,671,333 12,401,904 17,748,327 32,403,021 19,280,503 22,002,734 28,268,312  
  2000 23,722,151 31,216,334 52,700,549 7,498,833 12,105,587 26,202,029 16,223,318 19,110,747 26,498,520  
  2002 20,139,753 27,085,351 50,406,024 7,062,099 10,696,819 25,656,394 13,077,654 16,388,532 24,749,630  
  2004 17,914,516 25,435,261 48,625,044 7,091,168 11,469,192 26,485,077 10,823,348 13,966,069 22,139,967  
  2005 18,954,241 25,669,769 48,895,535 6,499,518 10,321,087 25,066,897 12,454,723 15,348,682 23,828,638  
  2006 14,742,740 22,072,988 45,502,304 4,942,523 8,978,519 23,487,919 9,800,217 13,094,469 22,014,385  
  2008 20,214,520 27,767,512 52,293,719 7,386,444 11,972,004 27,548,420 12,828,076 15,795,508 24,745,299  
  2010 21,204,441 30,029,507 57,707,660 8,873,963 14,089,457 32,088,922 12,330,478 15,940,050 25,618,738  
  (1)   Pobreza alimentaria:                 
  Insuficiencia para obtener una canasta básica alimentaria, aun si se hiciera uso de todo el ingreso  disponible en el hogar en comprar sólo los bienes   de dicha canasta  
   
  (2)   Pobreza de capacidades:                
  Insuficiencia del ingreso disponible para adquirir el valor de la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y educación, aun dedicando el ingreso total de los hogares nada más que para estos fines  
   
  (3 )  Pobreza de patrimonio:                
  Insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, así como realizar los gastos necesarios en salud, vestido, vivienda, transporte y educación, aunque la totalidad del ingreso del hogar fuera utilizado exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios  
   
                       
  Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en las Encuesta Nacional de Ingresos y Egresos de los Hogares, elaborada por INEGI. de 1992 a 2010  
   
                       
  Nota: las estimaciones de 2006, 2008 y 2010 utilizan los factores de expansión ajustados a los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda 2010, estimados por INEGI.  
   
   Regresar
 
 
 
                 

Tu opinión es importante
Manda un mensaje


o haz contacto con:
Ing. M. Aguirre

 
Regresar a
Economía

 
Regresar a MEXICO MAXICO

Ir a la Página Aguirre Botello

 


Derechos de Autor Reservados -
Última revisión: Sábado, 30 Julio 2011.