La gráfica arriba mostrada es un fiel reflejo de nuestra historia económica en los últimos 4 sexenios presidenciales y muestra con claridad la cresta de las curvas precisamente en el año de 1996. La curva mostrada en color amarillo habla de pobreza de patrimonio y es en verdad impactante observar como de 1994 a 1996 el porcentaje de pobreza patrimonial creció del 52.4% al 69% de la población total, con una pendiente de casi 45 grados y en tan sólo dos años. El significado en palabras llanas es que un gran número de personas perdió su patrimonio en virtud de que las elevadas tasas de interés impidieron el pago de la deuda y perdieron sus casas y sus automóviles. No es una cifra despreciable y representa el 16.60 % de la población de 1996, es decir 16,922,195 personas perdieron su patrimonio. De igual manera la curva azul refleja la perdida de capacidad adquisitiva para cubrir Vestido, Salud, Educación y Esparcimiento y en este caso la cresta tiene una pendiente similar de 30.0% en 1994 a 46.9% en 1996 hablamos ahora de 16.90% de la población, ellos no tenían patrimonio que perder, pero si vieron seriamente menguados sus ingresos un total de 16,536,086 personas. Mas no fue todo, un número similar de habitantes de este país perdieron su capacidad de compra de lo más indispensable, la canasta básica, y pasaron a formar parte del estrato denominado en Pobreza Alimentaria, que en palabras llanas significa que no cubrían sus necesidades alimenticias. En este caso pasamos del ya considerado alto 21.2% en 1994 al 37.4% en 1996, REPRESENTANDO UN AUMENTO EN LA POBREZA ALIMENTARIA del 16.2%, nuevamente hablamos de 15,636,246 nuevos pobres en tan solo dos años. Ese fue el trágico desenlace de la conocida Crisis del Error de Diciembre en el período Salinas-Zedillo.
Si observan las curvas apreciarán que tanto Zedillo como Fox, lograron nuevamente bajar los índices de pobreza, siendo en 2006, reconocido por la ONU el mejor momento dentro del período de mediciones de la pobreza que se conocen. Sin embargo, al Presidente Calderón le tocó encarar una crisis importada de los Estados Unidos  (véase en este mismo sitio Crisis-Mex)  y es por ello que ahora evaluamos, con los recientes datos publicados, el costo de los daños. En este caso calculando de manera similar el incremento de porcentaje de Pobreza Patrimonial fue 47.7% en 2008 a 51.3% en 2010 es decir 3..6% de la población, 5,413,941 personas sufrieron pobreza de patrimonio, mientras tanto en cuanto a pobreza de capacidades pasó de 25.3% a 26.7% lo que refleja una diferencia del 1.4% equivalente a 2,261,995 personas que fueron afectadas en sus capacidades de compra por efecto de crisis 2009-2010. Finalmente la pobreza alimentaria creció del 18.4% al 18.8% o sea que un 0.4%, 989,921 personas sufrieron de pobreza alimentaria en el período. Esta última cifra refleja el apoyo fundamental que las clases más desprotegidas han recibido mediante programas sociales en los últimos años. Evidentemente, no hay punto de comparación entre la Crisis del Error de Diciembre y la Crisis Mundial importada de los Estados Unidos.

Mediante  un esfuerzo conjunto que realizan el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), es posible obtener  un panorama estadístico de las variables necesarias para la medición multidimensional de la pobreza, establecidas en la Ley General de Desarrollo Social.

Esta valiosa información se actualizó recientemente con los resultados obtenidos por INEGI a través de la ENIGH, Encuesta  Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, que corresponden al año de 2010. Es importante mencionar que la muestra total seleccionada se compone de 35,146 viviendas provenientes de la propia ENIGH 2010 y de 34,960 viviendas cuyo levantamiento fue financiado por el CONEVAL, para recolectar información de ingresos y características sociodemográficas de los hogares. En estas últimas viviendas no se recabó información acerca del gasto de los hogares.
En conjunto la evaluación de las condiciones socio económicas  incorpora datos sobre ingresos, salud, educación, seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos, alimentación y cohesión social, recolectados  de agosto a noviembre de 2010.
Accediendo al sitio de CONEVAL, se pueden obtener resultados más amplios con corte urbano y rural y para cada una de las entidades federativas.
A continuación se resumen los datos fundamentales que se han recopilado desde 1992, en base a porcentajes y número de personas que viven en distintos grados de pobreza. Las definiciones del grado de pobreza en función de los ingresos, se encuentran al calce de la tabla.
Resulta interesante observar que el mayor grado de pobreza, desde que CONEVAL realiza la evaluación, corresponde al año de 1996, como reflejo de la crisis económica de 1995.
INEGI publicó los datos de la encuesta ENIGH correspondiente al bienio 2009-2010, el pasado Julio 15 de 2011, con dichos datos y el Censo de población 2010, CONEVAL publicó la actualización de cifras de 2006, 2008 y 2010, mismas que se muestran a continuación.
Los resultados   nos permiten  medir el impacto en México de la crisis mundial de.2008-2009.

En realidad esta sería la primera vez que se cuenta con información veraz y precisa, que nos permite comparar de manera sencilla, el efecto de dos crisis económicas en México de la magnitud que tuvieron las de 1994-1995 y 2008-2009.

Pobreza  Alimentaria  (ver definición)
Entre 1994 y 1996 a nivel nacional el número de personas con pobreza  alimentaria creció de 19.02 millones hasta 34.65 millones, es decir una tasa de crecimiento del 82.17% en dos años y representaban el 37.4% de la población total de 1996.
Entre 2008 y 2010 a nivel nacional el número de personas con pobreza  alimentaria creció de 20.21 millones hasta 21.20  millones, es decir una tasa de crecimiento del 4.90% en dos años y representan el 18.87% de la población total de 2010. En función de la población total: ¡Menos de la mitad de la pobreza alimentaria que había en 1996!

Pobreza  de Capacidades (ver definición)
Entre 1994 y 1996 a nivel nacional el número de personas con pobreza de capacidades creció de 26.91 millones hasta 43.44 millones, es decir una tasa de crecimiento del 61.4% en dos años y representaban el 46.9% de la población total de 1996.
Entre 2008 y 2010 a nivel nacional el número de personas con pobreza  de capacidades creció de 27.77 millones hasta 30.03  millones, es decir una tasa de crecimiento del 8.1% en dos años y representan el 26.73% de la población total de 2010. En función de la población total: ¡casi la mitad de la pobreza de capacidades  que había en 1996!

Pobreza  de Patrimonio (ver definición)
Entre 1994 y 1996 a nivel nacional el número de personas con pobreza de patrimonio creció de 47.04 millones hasta 63.97 millones, es decir una tasa de crecimiento del 36% en dos años y representaban el 69.0% de la población total de 1996.
Entre 2008 y 2010 a nivel nacional el número de personas con pobreza de patrimonio creció de 52.29 millones hasta 57.71  millones, es decir una tasa de crecimiento del 3.7% en dos años y representan el 51.38% de la población total de 2010. En función de la población total: ¡28.5 % menos de la pobreza de patrimonio  que había en 1996!

A continuación aparecen los datos actualizados, analiza y compara y forma una opinón realista. Evidentemente y a pesar de la terrible crisis mundial, México la pudo sortear de mucho mejor manera que la terrible debacle de 1995. ¡Lástima que no podamos comparar las crisis de 76 y de 82 que fueron las que finalmente acabaron con el poder adquisitivo de los mexicanos!