|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Esta tabla considera al año de 1970 como base, considerando
que entonces estaba en su nivel de mayor poder adquisitivo. |
|
|
|
La columna de Salario Actual Equivalente muestra el nivel
que debiera tener el salario actual
para poder tener el mismo |
|
|
|
poder adquisitivo que en el año comparado, una vez hecha la
actualización por inflación. |
|
|
|
|
|
|
La columna de la extrema derecha muestra el porcentaje de
Ganancia o Pérdida de Poder Adquisitivo con respecto al año |
|
|
|
de 1970, que es la base o referencia de esta tabla. La parte
más importante que debemos observar y entender es la forma |
|
|
|
en que el sexenio de Luis Echeverría aumentó el Salario
Mínimo por decreto,
a pesar de que la Inflación estaba sin control. |
|
|
|
El resultado del desastre no se dio en
su sexenio, entregando al final de su mandato en 1976, el salario en su
nivel más |
|
|
|
alto, equivalente a $208.33 actuales. Este aumento ficticio
y sin soporte, fue inútil pues al siguiente año empezó a bajar. |
|
|
|
Seis años de Populismo de López Portillo no solamente
hicieron perder lo ganado, sino que para 1982 lo entrega un
11.37% |
|
|
|
debajo del poder que tenía en 1970.
Después de 1982, la pérdida de poder adquisitivo fue
estrepitosa, entregándolo De |
|
|
|
|
la Madrid en 1988 con una pérdida
acumulada de 48.87%, Salinas en 1994 con una pérdida de 59.19%, Zedillo
en 2000 con |
|
|
|
pérdida de 68.93% y Vicente Fox hasta fines de 2006 con pérdida de
69.25% con respecto al año de 1970. |
|
|
|
|
|
¿Que significado tiene? Signifíca que este simbólico
salario, pero que todavía se utiliza en algunas regiones, |
|
|
|
solamente puede adquirir el 31% de lo que adquiría en
1970. El Populismo en acción ha resultado ser el |
|
|
|
|
más desastroso fracaso económico de nuestra historia. |
|
|
|
|
|
|
|
|
¿Que tanto beneficio pudo lograr el sexenio de Vicente Fox
en este tan crítico aspecto? La respuesta es fácil, por fin
se pudo |
|
|
|
frenar la caída . Con López Portillo el salario mínimo se
quedó 182 puntos porcentuales abajo del crecimiento de la
inflación, |
|
|
|
con Delamadrid 1612 puntos porcentuales atrás de la
inflación, con salinas de Goitari quedó 48 puntos porcentuales
atrás, con |
|
|
|
Zedillo 77 puntos porcentuales atrás, pero con Vicente Fox
se logró al menos detener la caída quedando a solo 1.36 puntos |
|
|
|
porcentuales del crecimiento inflacionario. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PRESIDENTE |
INFLACION |
INCREMENTO |
INPC |
SALARIO MIN. |
SALARIO MIN. |
INCREMENTO |
INCREMENTO |
FACTOR DE ACTULIZACION |
Salario Actual equivalente |
Ganan. o Pérdida respecto a 1970 |
|
|
|
AÑO |
ANUAL % |
EN SEXENIO |
Base 2002 |
VIEJOS PESOS |
NUEVOS PESOS |
ANUAL % |
SEXENAL % |
|
|
|
GDO 1970 |
4.69 |
|
0.0245 |
32.00 |
0.032 |
13.27 |
|
4946.45 |
158.29 |
|
|
|
|
LEA 1971 |
4.96 |
4.96% |
0.0257 |
32.00 |
0.032 |
0.00 |
|
4712.79 |
150.81 |
-4.72% |
|
|
|
LEA 1972 |
5.56 |
10.79% |
0.0271 |
38.00 |
0.038 |
18.75 |
|
4464.67 |
169.66 |
7.18% |
|
|
|
LEA 1973 |
21.37 |
34.47% |
0.0329 |
44.85 |
0.045 |
18.03 |
|
3678.49 |
164.98 |
4.23% |
|
|
|
LEA 1974 |
20.60 |
62.17% |
0.0397 |
52.00 |
0.052 |
15.94 |
|
3050.23 |
158.61 |
0.21% |
|
|
|
LEA 1975 |
11.30 |
80.50% |
0.0442 |
63.40 |
0.063 |
21.92 |
|
2740.44 |
173.74 |
9.77% |
|
|
|
LEA 1976 |
27.20 |
129.60% |
0.0562 |
96.70 |
0.097 |
52.52 |
202.19% |
2154.40 |
208.33 |
31.62% |
|
|
|
JLP 1977 |
20.66 |
20.66% |
0.0678 |
106.40 |
0.106 |
10.03 |
|
1785.51 |
189.98 |
20.02% |
|
|
|
JLP 1978 |
16.17 |
40.17% |
0.0787 |
120.00 |
0.120 |
12.78 |
|
1536.97 |
184.44 |
16.52% |
|
|
|
JLP 1979 |
20.02 |
68.23% |
0.0945 |
138.00 |
0.138 |
15.00 |
|
1280.60 |
176.72 |
11.65% |
|
|
|
JLP 1980 |
29.84 |
118.44% |
0.1227 |
163.00 |
0.163 |
18.12 |
|
