Página Principal
www.mexicomaxico.org
PERCEPCION DE LA CORRUPCION, PAISES SELECCIONADOS
  TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
Percepción de la Corrupción y Buen Gobierno
Transparencia Mexicana

Eres el visitante:   desde Mayo de 2010
   Página Principal Regresar a Economía Termométro Economía  Salario Mínimo/Inflación Mapa del Sitio

 

Transparency International, a nivel global, es una asociación civil que encabeza la lucha contra la corrupción. Ha formado una gigantesca coalición, que agrupa a más de 180 países en el mundo entero. En América cuenta con 16 Capítulos que operan en los principales países del continente, incluyendo a México Su misión es crear las condiciones del cambio hacia un mundo libre de corrupción.
El desarrollo de instrumentos de medición en el campo de la corrupción es clave para entender mejor el fenómeno, comprender sus causas y la forma que adopta en algunos países, sectores o instituciones.
Los principales instrumentos desarrollados por Transparency International a nivel global y aquellos de carácter nacional o sectorial generados por los Capítulos Nacionales en Latinoamérica, son:

   •Índice de Percepción de la Corrupción
   •Índice de Fuentes de Soborno
   •Barómetro Global de la Corrupción
   •Estudios del Sistema Nacional de Integridad
   •Herramientas para Medir la Corrupción y la Gobernabilidad en Países Latinoamericanos
   •Capítulos Nacionales:

Mayor información sobre estos temas, puede consultarse en Transparency International Surveys o bien en Transparencia Mexicana.
Al agrupar la información publicada en los sitios arriba mencionados, se logró la tabla que a continuación resume el Índice de Percepción de Corrupción en más de 40 países que fueron previamente seleccionados. De 2001 a la fecha se han publicado 9 encuestas de carácter anual, pero no todas ellas corresponden al mismo número de países, por lo que las cifras no son del todo comparables, sobre todo para los países que se ubican por debajo del primer tercio de la tabla. De cualquier manera, la comparación nos sirve para conocer las tendencias y las regiones más golpeadas por la corrupción.
 

  Índice de Percepción de la Corrupción,   Ranking de Países Seleccionados  
                   
Base 91 países 102 países 133 países 145 países 158 países 163 países 179 países 180 países 180 países
PAIS 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Nueva Zelandia 3 2 2 2 2 1 1 1 1
Dinamarca 2 2 3 3 4 4 1 1 2
Suecia 6 5 6 6 6 6 4 1 3
Singapur 4 5 5 5 5 5 4 4 3
Suiza 12 12 8 7 7 7 7 5 5
Finlandia 1 1 1 1 2 1 1 5 6
Holanda 8 7 7 10 11 9 7 7 6
Australia 11 11 8 9 9 9 11 9 8
Canadá 7 7 11 12 14 14 9 9 8
Noruega 10 12 8 8 8 8 9 14 11
Alemania 20 18 16 15 16 16 16 14 14
Irlanda 18 23 18 17 19 18 17 16 14
Reino Unido 13 10 11 11 11 11 12 16 17
Japón 21 20 21 24 21 17 17 18 17
U.S.A 16 16 18 17 17 20 20 18 19
Francia 23 25 23 22 18 18 19 23 24
Chile 18 17 20 20 21 20 22 23 25
Uruguay 35 32 33 28 32 28 25 23 25
España 22 20 23 22 23 23 25 28 32
Puerto Rico nd nd nd nd nd nd nd 36 36
Corea del Sur 42 40 50 47 40 42 43 40 39
Costa Rica 40 40 50 41 51 55 46 47 43
Cuba nd nd 43 62 59 66 61 65 61
Italia 29 31 35 42 40 45 41 55 63
Colombia 50 57 59 60 55 59 68 70 75
Brasil 46 45 54 59 62 70 72 80 75
Perú 44 45 59 67 65 70 72 72 75
China 57 59 66 71 78 70 72 72 79
India 71 71 83 90 88 70 72 85 84
Guatemala 65 81 100 122 117 111 111 96 84
México 51 57 64 64 65 70 72 72 89
Argentina 57 70 92 108 97 93 105 109 106
Bolivia 84 89 106 122 117 105 106 102 120
Honduras 71 71 106 114 107 121 131 126 130
Nicaragua 77 81 88 97 107 111 123 134 130
Bangladesh 91 102 133 145 158 156 162 147 139
Ecuador 79 89 113 112 117 138 150 151 146
Rusia 79 71 86 86 90 121 143 147 146
Paraguay nd 98 129 nd 144 111 138 138 154
Venezuela 69 81 100 114 130 138 162 158 162
Haití nd 89 131 145 156 163 177 177 168
Iraq nd nd 113 129 137 160 178 178 175
Somalia nd nd nd nd 144 nd 179 180 180
PAIS 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
 Fuente:                  
 Transparency International Surveys              
 Evaluación y formato:                
  Ing. Manuel Aguirre Botello                
 

A continuación se muestra una segunda tabla, que tiene como objeto mostrar la posición relativa que han ocupado 9 de los principales países latinoamericanos, pero en función de su posición medida en porcentaje, a partir del primer lugar de la tabla. Esto quiere decir que un país puede haber ocupado el mismo rango de posición en base 91 o 180 países encuestados a pesar de las cifras de la tabla anterior.
En el caso de México que en 2001 ocupaba el lugar 51 en base a 91 países le corresponde una posición al 56% de la tabla; mientras que en 2008 con 180 países, ocupaba el lugar 72 y le corresponde en realidad una posición al 40% de la tabla. Esto significa que es mejor su situación actual, que la de 2001 y de allí el objeto de mostrarla enseguida:
 

 

  Posicionamiento en %, de la ubicación en la tabla anterior a partir del primer sitio. Países seleccionados
                   
AÑO PAISES MEXICO BRASIL CHILE URUGUAY ARGENTINA BOLIVIA VENEZUELA ECUADOR
2001 91 56% 51% 20% 38% 63% 92% 76% 87%
2002 102 56% 44% 17% 31% 69% 87% 79% 87%
2003 133 48% 41% 15% 25% 69% 80% 75% 85%
2004 145 44% 41% 14% 19% 74% 84% 79% 77%
2005 158 41% 39% 13% 20% 61% 74% 82% 74%
2006 163 43% 43% 12% 17% 57% 64% 85% 85%
2007 179 40% 40% 12% 14% 59% 59% 91% 84%
2008 180 40% 44% 13% 13% 61% 57% 88% 84%
2009 180 49% 42% 14% 14% 59% 67% 90% 81%
 Fuente:                  
 Transparency International Surveys              
  Evaluación y formato:                 
  Ing. Manuel Aguirre Botello                


Un recorrido cuidadoso a través de los valores mostrados por la tabla anterior, nos revelan varias situaciones bastante interesantes y dignas de se analizadas con más detalle.

  • La posición relativa de México, pasó del 56% de la tabla en 2001 al 40% en 2008, lo cual refleja una importante mejoría. Sin embargo entre 2008 y 2009 perdió 9 puntos porcentuales, ubicándose al 49% de la tabla.

  • El caso de Brasil es bastante parecido, manteniéndose entre el 51% y el 42% de la tabla. Ambos países son líderes en PIB absoluto en Latinoamérica y sus economías son de libre mercado.

  • Chile es un país fuera de serie, cuyo Índice de Percepción de la Corrupción se sostiene a niveles del primer mundo, muy similares a los de Estados Unidos.  Igualmente, el caso de Uruguay, es extraordinario, manteniéndose a la par de Chile en los últimos años.

  • Otros países no evaluados en porcentaje, como Puerto Rico y Costa Rica, realizan encomiables esfuerzos por mejorar su posición.

  • Sin embargo los países sudamericanos, con gobiernos de izquierda radical, como Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela, califican muy mal en cuanto a percepción de la corrupción que prevalece en dichas naciones. Lo cual contradice severamente a los principios que pregonan.

 

Transparencia Mexicana, realiza cada dos años una encuesta para determinar el Índice de Percepción de la Corrupción y Buen Gobierno en México y publica los resultados evaluando por separado a cada una de las 32 entidades federativas. La tabla que se muestra a continuación, resume los resultados de las 4 encuestas que se conocen a la fecha y para determinar la posición  del ranking actual por estados, hemos calculado un índice promedio para el período 2001-2007.

Las 5 entidades que se ubican en los últimos sitios del ranking son: Distrito Federal, Estado de México, Puebla, Guerrero y Durango; 4 estados del PRI y el Distrito federal del PRD.
Los 5 estados de la República que ocupan los mejores lugares del país son: Colima del PRI, Baja California Sur de PRD, PT, Aguascalientes del PAN, Chiapas de PRD-PT-Convergencia y Sonora entonces del PRI.

Los resultados  de la encuesta de 2009 aún no han sido publicados.

 
 INCGB, Indice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno,  MEXICO  (Desagregado por  Entidades  Federativas)
                 
Estado 2001 2003 2005 2007 2009 Promedio RANK Gobierno Act.
 Colima  3.00 3.80 7.00 3.10   4.23 1 PRI
 Baja California Sur   3.90 2.30 4.80 7.30   4.58 2 PRD-PT
 Aguascalientes   4.50 3.90 6.20 4.70   4.83 3 PAN
 Chiapas   6.80 4.00 2.80 7.10   5.18 4 PRD-PT-CONV
 Sonora   5.50 4.50 5.20 6.00   5.30 5 PAN
 Zacatecas   6.20 5.60 5.30 5.90   5.75 6 PRD
 Nayarit   6.40 5.80 5.70 5.20   5.78 7 PRI
 Querétaro   8.10 6.30 2.00 7.00   5.85 8 PRI
 Coahuila   5.00 4.40 6.50 8.70   6.15 9 PRI
 Quintana Roo   6.10 3.70 9.40 5.80   6.25 10 PRI
 Guanajuato   6.00 8.90 5.20 5.10   6.30 11 PAN 
 Yucatán   6.80 4.80 6.70 8.90   6.80 12 PRI
 Tamaulipas   6.30 5.10 6.80 9.20   6.85 13 PRI
 Chihuahua   5.50 5.70 7.40 8.80   6.85 14 PAN
 Baja California   5.70 6.00 6.90 8.80   6.85 15 PAN
 Campeche   7.30 5.70 7.80 7.20   7.00 16 PRI
 Sinaloa   7.80 5.50 6.60 8.40   7.08 17 PRI
 Oaxaca   7.40 6.80 8.10 6.40   7.18 18 PRI
 Hidalgo   6.70 3.90 11.40 7.10   7.28 19 PRI
 San Luis Potosí   5.70 10.20 6.60 6.80   7.33 20 PRI
 Michoacán   10.30 4.80 10.80 5.70   7.90 21 PRD-PT
 Nuevo León   7.10 9.90 9.30 6.00   8.08 22 PRI
 Jalisco   11.60 6.50 7.20 8.00   8.33 23 PRD
 Veracruz   7.90 6.40 10.80 9.70   8.70 24 PRI
 Tlaxcala   6.60 7.80 10.00 11.70   9.03 25 PAN-PT
 Morelos   7.70 8.30 11.00 9.80   9.20 26 PAN
 Tabasco   8.50 6.90 13.60 9.70   9.68 27 PRI
 Durango   8.90 12.60 11.10 6.50   9.78 28 PRI
 Guerrero   13.40 12.00 11.10 8.10   11.15 29 PRI
 Puebla   12.10 18.00 10.90 11.00   13.00 30 PRI
 Estado de México   17.00 12.70 13.30 18.80   15.45 31 PRI
 Distrito Federal   22.60 13.20 19.80 12.70   17.08 32 PRD
 NACIONAL 10.60 8.00 10.10 10.00   9.68    
  Fuente:                
 Transparencia Mexicana            
  Evaluación y Formato:              
  Ing. Manuel Aguirre Botello              

 

A nivel nacional, entre 2001 y 2007, el INCBG apenas descendió del 10.6 al 10.0 y el promedio de las 4 encuestas conocidas es de 9.68. Como se observa el INCGB se mantiene prácticamente sin cambio alguno perceptible a nivel nacional

El INCGB  registra y pretende mostrar la corrupción en servicios públicos ofrecidos por los tres niveles de gobierno y por los particulares. Entre otros  mide 35 servicios públicos como el pago de predial, recolección de basura, relación de la ciudadanía con agentes de tránsito o solicitar una beca.

También se evalúan acciones como sacar el auto del corralón, trabajar o vender en la vía pública, recuperar un auto robado o solicitar un trámite ante el Registro Público de la Propiedad.  Las situaciones en donde se percibe un mayor crecimiento de la corrupción son de índole cotidiano como evitar ser infraccionado o detenido por un agente de tránsito, estacionar un auto en la vía pública en lugares controlados por personas que se apropian de ellos, pedir al camión oficial llevarse la basura y obtener agua de las pipas de los municipios.

De acuerdo a los estudios que realiza Transparencia Mexicana, los actos de corrupción tuvieron un costo estimado en 27,000 millones de pesos durante 2007, comparados con los 19,000 millones de pesos en 2005. Tendremos que esperar a ver la encuesta de 2009, para conocer la evaluación del costo que implican para los ciudadanos y las empresas, los actos de corrupción que se realizan en el país.

Se estima que durante 2007 se realizaron 197 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos provistos por autoridades federales, estatales, municipales, así como concesiones y servicios provistos por particulares, según lo que apunta el informe anual de TM.

 
 

Tu opinión es importante
Manda un mensaje


o haz contacto con:
Ing. M. Aguirre

 
Regresar a
Economía

 
Regresar a MEXICO MAXICO

Ir a la Página Aguirre Botello

 


Derechos de Autor Reservados -
Última revisión: Domingo, 17 Abril 2011.