Página Principal
www.mexicomaxico.org
PERCEPCION DE LA CORRUPCION, PAISES SELECCIONADOS
  TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
Percepción de la Corrupción y Buen Gobierno
Transparencia Mexicana
Recopilación, tablas y gráfica elaborados por el Ing. Manuel Aguirre Botello

Eres el visitante:   desde Mayo de 2010
   Página Principal Regresar a Economía Termométro Economía  Salario Mínimo/Inflación Mapa del Sitio
 REDES SOCIALES
  
 

Al observar la gráfica es posible constatar que, de acuerdo con las encuestas anuales de Transparencia Internacional, los niveles de corrupción en México disminuyeron entre 2003 y 2008, pero a partir del inicio de la crisis mundial de 2009 se revirtió la tendencia y los niveles de corrupción de 2012, 2013 y 2014 son aún mayores que en 2001. Mientras tanto, los niveles de corrupción de Argentina y Brasil tienen tendencia a la baja y Chile es un ejemplo para América Latina con niveles de corrupción a la baja y similares a los de USA y Japón.


 

Transparency International, a nivel global, es una asociación civil que encabeza la lucha contra la corrupción. Ha formado una gigantesca coalición, que agrupa a más de 180 países en el mundo entero. En América cuenta con 16 Capítulos que operan en los principales países del continente, incluyendo a México Su misión es crear las condiciones del cambio hacia un mundo libre de corrupción.
El desarrollo de instrumentos de medición en el campo de la corrupción es clave para entender mejor el fenómeno, comprender sus causas y la forma que adopta en algunos países, sectores o instituciones.
Los principales instrumentos desarrollados por Transparency International a nivel global y aquellos de carácter nacional o sectorial generados por los Capítulos Nacionales en Latinoamérica, son:

   •Índice de Percepción de la Corrupción
   •Índice de Fuentes de Soborno
   •Barómetro Global de la Corrupción
   •Estudios del Sistema Nacional de Integridad
   •Herramientas para Medir la Corrupción y la Gobernabilidad en Países Latinoamericanos
   •Capítulos Nacionales:

Mayor información sobre estos temas, puede consultarse en Transparency International Surveys o bien en Transparencia Mexicana.
Al agrupar la información publicada en los sitios arriba mencionados, se logró la tabla que a continuación resume el Índice de Percepción de Corrupción en más de 40 países que fueron previamente seleccionados. De 2001 a la fecha se han publicado 9 encuestas de carácter anual, pero no todas ellas corresponden al mismo número de países, por lo que las cifras no son del todo comparables, sobre todo para los países que se ubican por debajo del primer tercio de la tabla. De cualquier manera, la comparación nos sirve para conocer las tendencias y las regiones más golpeadas por la corrupción.
 

           Ranking de Percepción de la Corrupción,   Países Seleccionados   
                               
Base 91 países 102 países 133 países 145 países 158 países 163 países 179 países 180 países 180 países 178 países 183 países 174 países 177 países 175 países Base
PAIS 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 PAIS
Dinamarca 2 2 3 3 4 4 1 1 2 1 2 1 1 1 Dinamarca
Nueva Zelandia 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 Nueva Zelandia
Finlandia 1 1 1 1 2 1 1 5 6 4 2 1 3 3 Finlandia
Suecia 6 5 6 6 6 6 4 1 3 4 4 4 3 4 Suecia
Suiza 12 12 8 7 7 7 7 5 5 8 8 6 7 5 Suiza
Noruega 10 12 8 8 8 8 9 14 11 10 6 7 5 5 Noruega
Singapur 4 5 5 5 5 5 4 4 3 1 5 5 5 7 Singapur
Holanda 8 7 7 10 11 9 7 7 6 7 7 9 8 8 Holanda
Canadá 7 7 11 12 14 14 9 9 8 6 10 9 9 10 Canadá
Australia 11 11 8 9 9 9 11 9 8 8 8 7 9 11 Australia
Alemania 20 18 16 15 16 16 16 14 14 15 14 13 12 12 Alemania
Reino Unido 13 10 11 11 11 11 12 16 17 20 16 17 14 14 Reino Unido
Japón 21 20 21 24 21 17 17 18 17 17 14 17 18 15 Japón
Irlanda 18 23 18 17 19 18 17 16 14 14 19 25 21 17 Irlanda
U.S.A 16 16 18 17 17 20 20 18 19 22 24 19 19 17 U.S.A
Chile 18 17 20 20 21 20 22 23 21 21 22 20 22 21 Chile
Uruguay 35 32 33 28 32 28 25 23 25 24 25 20 19 21 Uruguay
Francia 23 25 23 22 18 18 19 23 25 25 25 22 22 26 Francia
Puerto Rico nd nd nd nd nd nd nd 36 36 33 39 33 33 31 Puerto Rico
España 22 20 23 22 23 23 25 28 32 30 31 30 40 37 España
Corea del Sur 42 40 50 47 40 42 43 40 39 39 43 45 46 43 Corea del Sur
Costa Rica 40 40 50 41 51 55 46 47 43 41 50 46 49 47 Costa Rica
Cuba nd nd 43 62 59 66 61 65 61 69 61 58 63 63 Cuba
Italia 29 31 35 42 40 45 41 55 63 67 69 72 69 69 Italia
Brasil 46 45 54 59 62 70 72 80 75 69 73 69 72 69 Brasil
Perú 44 45 59 67 65 70 72 72 75 78 80 83 83 85 Perú
India 71 71 83 90 88 70 72 85 84 87 95 94 94 85 India
Colombia 50 57 59 60 55 59 68 70 75 78 80 94 94 94 Colombia
China 57 59 66 71 78 70 72 72 79 78 75 80 80 100 China
México 51 57 64 64 65 70 72 72 89 98 100 105 106 103 México
Bolivia 84 89 106 122 117 105 106 102 120 110 118 105 106 103 Bolivia
Argentina 57 70 92 108 97 93 105 109 106 105 100 102 106 107 Argentina
Ecuador 79 89 113 112 117 138 150 151 146 127 120 118 102 110 Ecuador
Guatemala 65 81 100 122 117 111 111 96 84 91 120 113 123 115 Guatemala
Honduras 71 71 106 114 107 121 131 126 130 134 129 133 140 126 Honduras
Nicaragua 77 81 88 97 107 111 123 134 130 127 134 130 127 133 Nicaragua
Rusia 79 71 86 86 90 121 143 147 146 154 143 133 127 136 Rusia
Bangladesh 91 102 133 145 158 156 162 147 139 134 120 144 136 145 Bangladesh
Paraguay nd 98 129 nd 144 111 138 138 154 146 154 150 150 150 Paraguay
Venezuela 69 81 100 114 130 138 162 158 162 164 172 165 160 161 Venezuela
Haití nd 89 131 145 156 163 177 177 168 146 175 165 163 161 Haití
Iraq nd nd 113 129 137 160 178 178 175 146 175 169 171 170 Iraq
Somalia nd nd nd nd 144 nd 179 180 180 178 182 174 175 174 Somalia
PAIS 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 PAIS
Base 91 países 102 países 133 países 145 países 158 países 163 países 179 países 180 países 180 países 178 países 183 países 174 países 177 países 175 países Base
 Fuente:                              
 Transparency International Surveys                          
 Evaluación y formato:                             
  Ing. Manuel Aguirr Botello                            
 

A continuación se muestra una segunda tabla, que tiene como objeto mostrar la posición relativa que han ocupado 9 de los principales países latinoamericanos, pero en función de su posición medida en porcentaje, a partir del primer lugar de la tabla. Esto quiere decir que un país puede haber ocupado el mismo rango de posición en base 91 o 180 países encuestados, a pesar de las cifras de la tabla anterior.
En el caso de México que en 2001 ocupaba el lugar 51 en base a 91 países le corresponde una posición al 56% de la tabla; mientras que en 2008 con 180 países, ocupaba el lugar 72 y le corresponde en realidad una posición al 40% de la tabla. Esto significa que fue mejor su situación en 2008, que la de 2001, sin embargo para 2014 ocupa el sitio 103 con 175 países y cae al 59% de la tabla, muy semejante a la posición de 2001.

 

  Posicionamiento en %, de la ubicación en la tabla anterior a partir del primer sitio. Países seleccionados
                   
AÑO PAISES MEXICO BRASIL CHILE URUGUAY ARGENTINA BOLIVIA VENEZUELA ECUADOR
2001 91 56% 51% 20% 38% 63% 92% 76% 87%
2002 102 56% 44% 17% 31% 69% 87% 79% 87%
2003 133 48% 41% 15% 25% 69% 80% 75% 85%
2004 145 44% 41% 14% 19% 74% 84% 79% 77%
2005 158 41% 39% 13% 20% 61% 74% 82% 74%
2006 163 43% 43% 12% 17% 57% 64% 85% 85%
2007 179 40% 40% 12% 14% 59% 59% 91% 84%
2008 180 40% 44% 13% 13% 61% 57% 88% 84%
2009 180 49% 42% 12% 14% 59% 67% 90% 81%
2010 178 55% 39% 12% 13% 59% 62% 92% 71%
2011 183 55% 40% 12% 14% 55% 64% 94% 66%
2012 174 60% 40% 11% 11% 59% 60% 95% 68%
2013 177 60% 41% 12% 11% 60% 60% 90% 58%
2014 175 59% 39% 12% 12% 61% 59% 92% 63%
2015                  
2016                  
 Fuente:                  
 Transparency International Surveys              
  Evaluación y formato:                 
  Ing. Manuel Aguirr Botello                


Un recorrido cuidadoso a través de los valores mostrados por la tabla anterior, nos revelan varias situaciones bastante interesantes y dignas de se analizadas con más detalle.

  • La posición relativa de México, pasó del 56% de la tabla en 2001 al 40% en 2008, lo cual reflejó una importante mejoría. Sin embargo entre 2008 y 2014 perdió 19 puntos porcentuales, ubicándose al 59% de la tabla, lo que implica un incremento substancial de la corrupción

  • El caso de Brasil es bastante mejor, pasando del 51% en 2001 al 39% de la tabla en 2014. Ambos países son líderes en PIB absoluto en Latinoamérica y sus economías son de libre mercado.

  • Chile es un país fuera de serie, cuyo Índice de Percepción de la Corrupción se sostiene a niveles del primer mundo, muy similares a los de Estados Unidos, ubicándose al 12% de la tabla en 2014.  Igualmente, el caso de Uruguay, es extraordinario, manteniéndose a la par de Chile en los últimos años.

  • Otros países no evaluados en porcentaje, como Puerto Rico y Costa Rica, realizan encomiables esfuerzos por mejorar su posición.

  • Sin embargo los países sudamericanos, con gobiernos de izquierda radical, como Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela, califican muy mal en cuanto a percepción de la corrupción que prevalece en dichas naciones. Lo cual contradice severamente a los principios que pregonan.

 

Transparencia Mexicana, realiza cada dos o tres años una encuesta para determinar el Índice de Percepción de la Corrupción y Buen Gobierno en México y publica los resultados evaluando por separado a cada una de las 32 entidades federativas. La tabla que se muestra a continuación, resume los resultados de las 5 encuestas que se conocen a la fecha y para determinar la posición  del ranking actual por estados, hemos calculado un índice promedio para el período 2001-2010, pero el ranking se determina de acuerdo a los resultados de la encuesta de 2010..

Las 5 entidades que se ubican en los últimos sitios del ranking son: Distrito Federal, Estado de México, Guerrero, Oaxaca e Hidalgo; en 2010, 4 estados del PRI y el Distrito federal del PRD.

Los resultados  de la encuesta de 2013 aún no han sido publicados.

 
 Indice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno,  MEXICO  (Desagregado por  Entidades Federativas)
               
Estado 2001 2003 2005 2007 2010 RANK Promedio
 Baja California Sur   3.90 2.30 4.80 7.30 1.80 1 4.02
 Durango   8.90 12.60 11.10 6.50 3.90 2 8.60
 Nayarit   6.40 5.80 5.70 5.20 4.40 3 5.50
 Aguascalientes   4.50 3.90 6.20 4.70 4.70 4 4.80
 Yucatán   6.80 4.80 6.70 8.90 5.00 5 6.44
 San Luis Potosí   5.70 10.20 6.60 6.80 5.60 6 6.98
 Quintana Roo   6.10 3.70 9.40 5.80 5.90 7 6.18
 Zacatecas   6.20 5.60 5.30 5.90 6.10 8 5.82
 Tamaulipas   6.30 5.10 6.80 9.20 6.50 9 6.78
 Morelos   7.70 8.30 11.00 9.80 6.70 10 8.70
 Querétaro   8.10 6.30 2.00 7.00 6.90 11 6.06
 Veracruz   7.90 6.40 10.80 9.70 6.90 12 8.34
 Chihuahua   5.50 5.70 7.40 8.80 7.10 13 6.90
 Baja California   5.70 6.00 6.90 8.80 7.10 14 6.90
 Chiapas   6.80 4.00 2.80 7.10 7.60 15 5.66
 Guanajuato   6.00 8.90 5.20 5.10 7.60 16 6.56
 Puebla   12.10 18.00 10.90 11.00 7.60 17 11.92
 Coahuila   5.00 4.40 6.50 8.70 8.30 18 6.58
 Campeche   7.30 5.70 7.80 7.20 8.30 19 7.26
 Sonora   5.50 4.50 5.20 6.00 8.40 20 5.92
 Michoacán   10.30 4.80 10.80 5.70 8.40 21 8.00
 Nuevo León   7.10 9.90 9.30 6.00 9.10 22 8.28
 Sinaloa   7.80 5.50 6.60 8.40 9.90 23 7.64
 Tlaxcala   6.60 7.80 10.00 11.70 10.20 24 9.26
 Jalisco   11.60 6.50 7.20 8.00 10.30 25 8.72
 Colima  3.00 3.80 7.00 3.10 10.40 26 5.46
 Tabasco   8.50 6.90 13.60 9.70 10.80 27 9.90
 Hidalgo   6.70 3.90 11.40 7.10 11.60 28 8.14
 Oaxaca   7.40 6.80 8.10 6.40 13.40 29 8.42
 Guerrero   13.40 12.00 11.10 8.10 16.00 30 12.12
 Estado de México   17.00 12.70 13.30 18.80 16.40 31 15.64
 Distrito Federal   22.60 13.20 19.80 12.70 17.90 32 17.24
 NACIONAL 10.60 8.00 10.10 10.00 10.30   9.80
 Fuente:              
 Transparencia Mexicana          
  Evaluación y formato:             
  Ing. Manuel Aguirr Botello            

 

A nivel nacional, entre 2001 y 2010, el INCBG apenas descendió del 10.6 al 10.3 y el promedio de las 4 encuestas conocidas es de 9.80. Como se observa el INCGB se mantiene prácticamente sin cambio alguno perceptible a nivel nacional

El INCGB  registra y pretende mostrar la corrupción en servicios públicos ofrecidos por los tres niveles de gobierno y por los particulares. Entre otros  mide 35 servicios públicos como el pago de predial, recolección de basura, relación de la ciudadanía con agentes de tránsito o solicitar una beca.

También se evalúan acciones como sacar el auto del corralón, trabajar o vender en la vía pública, recuperar un auto robado o solicitar un trámite ante el Registro Público de la Propiedad.  Las situaciones en donde se percibe un mayor crecimiento de la corrupción son de índole cotidiano como evitar ser infraccionado o detenido por un agente de tránsito, estacionar un auto en la vía pública en lugares controlados por personas que se apropian de ellos, pedir al camión oficial llevarse la basura y obtener agua de las pipas de los municipios.

De acuerdo a los estudios que realiza Transparencia Mexicana, los actos de corrupción tuvieron un costo estimado en 27,000 millones de pesos durante 2007, comparados con los 19,000 millones de pesos en 2005. Tendremos que esperar a ver la encuesta de 2009, para conocer la evaluación del costo que implican para los ciudadanos y las empresas, los actos de corrupción que se realizan en el país.

Se estima que durante 2007 se realizaron 197 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos provistos por autoridades federales, estatales, municipales, así como concesiones y servicios provistos por particulares, según lo que apunta el informe anual de TM.

 
 

Tu opinión es importante
Manda un mensaje


o haz contacto con:
Ing. M. Aguirre

 
Regresar a
Economía

 
Regresar a MEXICO MAXICO

Ir a la Página Aguirre Botello

 


Derechos de Autor Reservados -
Última revisión: Miércoles, 17 Diciembre 2014.