El talón de Aquiles de la economía mexicana es la falta de Competitividad. Quien lea este texto hasta el final estará de acuerdo conmigo, que la mayor parte de los cuellos de botella se habrían resuelto con mayor rapidez si el Poder Legislativo hubiese realizado su tarea con celeridad y hubiese promulgado la Reforma Laboral y la de Seguridad Nacional y por supuesto que determinara un sistema de rendición de cuentas de los Sindicatos que recolectan cuotas de los trabajadores al servicio del gobierno federal, estatal y empresas descentralizadas.
La información sobre Competitividad que se muestra a continuación  condensa los resultados del primer estudio de su tipo, realizado especialmente para México. Los resultados de este reporte fueron presentados y discutidos en la Reunión de Trabajo sobre Competitividad efectuada el 22 de junio de 2009 en la Ciudad de México, que fue organizada por el World Economic Forum y la Secretaría de Economía. De manera adicional, en virtud de ya contarse con ellos, se comparan con los datos de 2009, 2010 y 2011
De acuerdo con WEF los factores que determinan la competitividad de un país son muchos y a la vez complejos. El Indice Global de Competitividad que se determina anualmente para más de 140 países, resulta al elaborar un promedio ponderado de 12 grandes pilares que sustentan la economía nacional.
Para el caso de México a continuación se reproduce una gráfica que muestra los resultados obtenidos para cada uno de los 12 pilares evaluados en los estudios correspondientes al ciclo 2008 -2011, arriba mencionados.
En dicho período México ocupó en 2008 el lugar número 60, dentro de un conjunto evaluado de 134 países, mismo que lo ubica en un sitio al 44.7% de la tabla global. Mientras tanto en 2009, vuelve a ocupar el mismo sitio 60 dentro de un conjunto de 133 países, ubicándose al 45.1% de la tabla general. Para el año 2010 ocupó el sitio 66, con retroceso de 6 lugares, mientras que en 2011 se recupera y asciende 8 lugares, ocupando la posición 58 entre 142 países. Con este ascenso se reubicó al 40.9% de la tabla de posiciones, su mejor clasificación desde 2007.
El número que aparece a la derecha de las barras de la siguiente gráfica, corresponde al lugar que ha ocupado México, entre  2008 y 2011, para cada uno de los 12 pilares evaluados. Como puede observarse solamente en 3 de ellos, Tamaño del Mercado, Estabilidad Macroeconómica y Sofisticación de los Negocios,  se ubica en posiciones menores a 60 y en los 2 últimos:  Instituciones y Eficiencia del Mercado Laboral, califica verdaderamente mal.

El acceso a la información que determina la posición que ocupan los países  en cada uno de los 12 grandes pilares que sustentan su economía es relativamente fácil, consultando los resúmenes de los reportes anuales que ha publicado el WEF en los últimos años.
Sin embargo, el acceso a los resultados de los diferentes conceptos que se analizan cada año para evaluar el promedio ponderado de cada pilar, no eran de fácil localización en el pasado. Afortunadamente en la actualidad se hacen públicos los reportes completos, tanto el elaborado especialmente para México, como el reporte anual 2009-2010, 2010-2011 y 2011-2012 del WEF. En ellos se pueden encontrar, entre otras muchas cosas, todos los datos referentes a dichos conceptos. Estos estudios pueden consultarse en las siguientes ligas:
 The Mexico Competitiveness Report 2009. 
 The Global Competitiveness Report 2009-2010
 The Global Competitiveness Report 2010-2011
 The Global Competitiveness Report 2011-2012

Si recorremos con cuidado cada uno de los renglones en que nuestro país aparece ocupando posiciones por arriba del lugar 100 (aunque también hay muchas de 90) podríamos confirmar cuales son nuestros más graves problemas estructurales, mismos que nos impiden ser competitivos a nivel mundial.  Si utilizo la palabra "confirmar" es porque todos los conocemos, pero sobre todo  y además, porque en su mayor parte se mantienen sin solución de manera indefinida en las Cámaras Legislativas, a pesar de existir múltiples iniciativas de ley pendientes de resolver. En otros casos las estructuras del Gobierno Federal, Estatal y Municipal, incrustadas por el burocratismo y la corrupción, impiden el avance y solución de los graves problemas. Finalmente en muchos otros, la impunidad propiciada por los graves defectos que tienen nuestras leyes y por la falta de eficiencia y honestidad dentro del Poder Judicial, frenan cualquier intento importante que impulse las soluciones.
Sin embargo no todos nuestros problemas deben atribuirse al Sector Oficial, dado que muchos dependen de políticas y decisiones del Sector Privado, mismas  que deben cambiar estimulando la libre competencia del mercado y mejorando, de manera gradual y por arriba de la inflación, los niveles salariales de empleados y trabajadores. Esto serviría para estimular el consumo en nuestro mercado interno. Después de todo, esta es la única forma real de que crezca nuestra economía nacional. Es un absurdo querer depender solamente de las exportaciones.
Por otra parte, nada será posible si no se modifica la actitud ciudadana; necesitamos trabajadores y empleados que aprendan a cuidar sus puestos de trabajo, que mejoren su rendimiento y velen por la permanencia de las empresas donde trabajan. De igual manera, los estudiantes de cualquier nivel deben pensar en su futuro y procurar mejorar su rendimiento educativo, principalmente en Física y Matemáticas.
Veamos un resumen de ellas:

• Crimen Organizado.  Posición 139 entre 142 países en 2011, solamente tres naciones en el mundo califican peor que México y son Venezuela, Guatemala y El Salvador..
  El gobierno del presidente Felipe Calderón inició esta lucha frontal contra el crimen organizado desde el primer día de su gobierno, esto después de que muchos gobiernos anteriores, incluido el de Vicente Fox, hicieron caso omiso de la urgencia. El presidente Calderón solicito con premura la creación de una Policía Nacional, con un mando único, para poder enfrentar con éxito tan enorme reto. Ante la negativa del poder Legislativo, ha sido nuestro Ejército Nacional el que afronta esta terrible lucha, con el consecuente desgaste en un área que no necesariamente debe ser de su competencia.  Sin embargo ante tales circunstancias no existe otra alternativa viable. Es necesario entender que no se trata de un problema del Gobierno Federal, es un problema de índole nacional, en el que todos debemos asumir nuestra propia responsabilidad, pero sobre todo los tres Poderes de la Unión y los Gobiernos Estatales y Municipales, sin excepción.
  Un clima de inseguridad en aumento, inhibe las inversiones, tanto nacionales como extranjeras, en la formación y ampliación de las empresas. ¿Cuantos empleos se pierden por este motivo?
   

• Costo del Crimen y la Violencia en el desempeño de los Negocios.  Posición 134 entre 142 países en 2011.
  Baste con saber que en 2004, México ya ocupaba el sitio 93, entre 104 países, (89% de la tabla)  en este mismo rubro y que se refleja de manera directa en la competitividad de las empresas, al grado que afectan de manera exorbitante sus gastos de protección personal y de vehículos, sistemas de alarma y vigilancia, seguros contra robo y asalto, contratación de seguridad privada y blindaje de autos. Esta escalada permanente en los gastos operativos de las empresas, las vuelve definitivamente menos competitivas. 
   

• Confiabilidad de los Servicios Policíacos. Posición 133 entre 142 países en 2011
  Problema por demás conocido, que refleja la infiltración del Crimen Organizado sobre todas las corporaciones policíacas, pero de manera extensiva en las de índole estatal y municipal. De allí la urgencia de que el sistema legislativo promulgue las leyes respectivas que permitan la creación de la Policía Nacional.
   

• Carga de las Regulaciones Gubernamentales. Posición 102 entre 142 países en 2011.
  Dado que la carga de la regulación gubernamental es un factor que inhibe la competitividad al imponer costos elevados para las actividades empresariales, la reducción de la misma es un tema prioritario. Para ello se requieren reformas substanciales del sistema fiscal que simplifiquen los trámites y reduzcan el tiempo y el costo administrativo de las empresas. De igual manera gravitan en esta área la reducción y la agilización de los trámites oficiales y los requeridos para crear una nueva empresa.
   

• Eficiencia del Marco Legal.  Posición 101 entre 142 países en 2011.
  Los huecos, omisiones y falta de definición concreta de nuestras leyes y sus respectivos reglamentos, provocan graves y costosas fallas en la aplicación de la justicia en nuestro país. Algunas veces se promulgan leyes sin los respectivos reglamentos.

Cuarto Pilar, SALUD Y EDUCACIÓN PRIMARIA

• Calidad de la Educación Primaria.  Posición 121 entre 142 países en 2011.
  Quizá sea una de las posiciones más vergonzosas de este estudio, pero a la vez la más significativa. Un nivel bajo de la Educación Primaria, no es imputable a los alumnos, es el reflejo de la falta de preparación de la mayoría de nuestros maestros. Aún cuando existen miles de maestros que siguen haciendo honor a los antiguos mentores mexicanos, tan versátiles y dedicados a transmitir sus conocimientos, hay muchos miles más que no lo hacen. Es una lástima que el nivel educativo de México haya descendido a niveles tan preocupantes. La prueba Enlace es la clave en la solución de este grave problema, pero debe ser aplicada también a los maestros.

Quinto Pilar. EDUCACIÓN SUPERIOR Y CAPACITACIÓN PARA EL TRABAJO

• Calidad de la Educación en Matemáticas y Ciencias. Posición 126 entre 142 países en 2011,
  Creía que mi percepción estaba equivocada y sin embargo cuando escribí los párrafos iniciales del Termómetro de la Economía Mexicana me atreví a a recomendar lo siguiente:
  << Los jóvenes estudiantes, nuestros futuros ciudadanos, encontrarán en ella muchos de los datos que buscan con afán y que aunque existen en los sitios oficiales, no siempre se muestran en el orden y formato adecuado para poder ser debidamente comparados. A todos ellos los conmino a no alejarse de la matemáticas, quizá gran parte de nuestro atraso económico se deba al temor de practicarlas. No debemos alejarnos de ellas, cada vez serán más necesarias y para manejar debidamente las variables económicas, requerimos de sus conocimientos fundamentales. Analicen, comparen, investiguen y descubran la maravillosa exactitud de esta ciencia >>
  Ahora comprendo que mi percepción es real, hay muchos jóvenes (y viejos) de hoy, que piensan que el arma fundamental para resolver los problemas inherentes de cualquier actividad, debe ser en base al uso de la palabra y su capacidad de convencimiento, pero están equivocados. Los grandes países (también empresas y negocios) que prosperan y crecen, lo logran en base al análisis matemático de sus expectativas y el conocimiento preciso de sus costos. Los ingenieros fuimos educados así, hoy nos hacen mucha falta muchos ingenieros, como veremos después.
   

• Calidad del Sistema de Educación Superior, Posición 107 entre 142 países en 2011.
  En el año 2006, seis años después de aquella histórica huelga que paralizó la UNAM durante 8 meses, escribía en un artículo sobre el 50 aniversario del Estadio de CU:
  <<En este año la UNAM mejoró su posición en el ranking mundial de Universidades que publica el diario The Times de Londres en su sección especial Higher Education Supplement, ascendiendo al puesto 74 entre las mejores 200 universidades del mundo. Ya no se han presentado movimientos estudiantiles que conduzcan a huelgas y cierres prolongados de escuelas superiores. Tampoco se han presentado en el Politécnico y es una señal de que sus directivos se han puesto a trabajar por el bien de sus instituciones, lo cual es muy loable, pero además indispensable>>
  Desde entonces, mencionaba que no era conveniente echar las campanas al vuelo y el tiempo nos ha mostrado como la UNAM ha ido descendiendo en el ranking mundial, al grado de que 2009, ocupó apenas el lugar 190, entre 200 universidades y finalmente en 2010 simplemente ya no aparece en el ranking, un dato muy similar al que reporta la WEF. Esto definitivamente no es privativo de la UNAM, pues con los datos del reporte de la WEF, lo hace extensivo a todo el sistema de educación superior que existe en el país. Esta situación es verdaderamente preocupante y no pienso que se resuelva con dinero, como afirman los legisladores, debe ser algo más profundo, debe ser una cuestión de actitud, debe ser ese deseo de ser mejores que debe prevalecer en todos nuestros jóvenes.

Sexto Pilar,  EFICIENCIA DEL COMERCIO DE MERCANCIAS

• Extensión de la Dominancia del Mercado. Posición 124 entre 142 países en 2011.
  Aún cuando el término dominancia del mercado se escucha con frecuencia haciendo referencia a Telmex, quien controla un alto porcentaje del mercado de las telecomunicaciones  y también a los medios televisivos, no son en realidad los únicos sectores que la practican. Existen monopolios estatales como Pemex y CFE y sectores comerciales en los que la libre competencia no se da. Esto genera tarifas y precios altos que hacen menos competitivas a las empresas en general.
   

• Costo de las Políticas Agrícolas. Posición 113 entre 142 países en 2011.
  Es posible que en este punto se refiera al costo de los subsidios agrícolas que otorga el Gobierno a los productores del campo, estimando que dichos subsidios le darían ventaja a nuestro país. Sin embargo se estima que por el contrario dichos subsidios permanecen por debajo de los que otorgan sus socios comerciales y algunos países europeos. No poseo mayor información en este tema,  pero nuestro país califica mal de acuerdo al WEF.

Séptimo Pilar,  EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL

• Rigidez en el Empleo. Posición 108 entre 142 países en 2011.
  En general nuestro país califica pésimo en el séptimo pilar que se refiere a la Eficiencia del Mercado Laboral. No es un secreto que  las leyes y reglamentos que rigen la relación laboral entre patrones y trabajadores han llegado a un punto de obsolescencia insostenible, si se desea competir dentro del mercado global. Las iniciativas de ley que han sido presentadas al Congreso se encuentran definitivamente congeladas y aparentemente sin ninguna posibilidad de ser aprobadas en el corto plazo. Curiosamente esta defensa a ultranza de los sindicatos (más pensando en cuestiones electorales) no beneficia en nada a los trabajadores de este país.
   

• Prácticas de Contratación y Despido. Posición 123 de 142 países en 2011.
  La actual Ley Federal del Trabajo es en extremo rígida y no deja alternativas. Las empresas requieren nuevas normas para la contratación de trabajos eventuales y de opciones de contrato temporal, por obra determinada y además con horarios flexibles. El salario se debe determinar por hora de trabajo y no por días y debe incluir la parte proporcional de los días feriados.
  Un país más competitivo en este aspecto atraería más inversiones y generaría más y mejores empleos formales, con mejores sueldos y con alternativas de trabajo más flexibles.
   

• Participación del Género Femenino en la Fuerza de Trabajo. Posición 120 de 142 países en 2011.
  Resulta absurdo que se descalifique la calidad del trabajo que realiza la mujer. Es urgente legislar en cuanto a la igualdad de género, tanto en las oportunidades de trabajo como en en las percepciones económicas y la capacitación para el trabajo

Décimo Segundo Pilar,  INNOVACIÓN

• Disponibilidad de Científicos e Ingenieros, lugar 105 entre 134 países en 2008 y 86 entre 142 países en 2011.
  La falta de científicos, pero de manera especial la falta de ingenieros, debe ser una razón muy importante de nuestra escasa competitividad a nivel mundial. Las razones son muy fáciles de comprender, la primera es por el rechazo automático de los jóvenes estudiantes a mejorar sus conocimientos matemáticos y la segunda que los pocos ingenieros de buena calidad que producimos, optan por emigrar a otros países, que les otorgan mejores condiciones económicas, calidad de vida y capacitación. Hoy necesitamos muchos miles de ingenieros, gente que haga honor a su nombre y aplique su ingenio y sus conocimientos físico-matemáticos, para medir, analizar, calcular. y resolver problemas. Gente que hable menos, pero que actúe más. Por fortuna existe avance en este tema y para 2011 escalamos nada menos que 19 peldaños en el ranking mundial. Un gran avance, pero es necesario estar por debajo del sitio 50. Nos urgen ingenieros, científicos e investigadores.

Estos son apenas algunos de los conceptos analizados, los que sobrepasan el lugar 100 del ranking mundial, pero hay por lo menos otros 20 conceptos , que se ubican en posiciones desde el 85 hasta el 99.

Decir que todo lo que se hace en México está mal sería una exageración y una mentira, pues existen un buen número de áreas en las que se ha avanzado. Quizá la mejor noticia que aparece en el reporte anual más reciente del WEF, The Global Competitiveness Report 2011-2012, sea la clasificación de México en una etapa de transición para pasar de la Etapa 2 a la Etapa 3, que es la que califica a los países altamente desarrollados, noticia que por cierto, nunca he escuchado mencionar en los medios de comunicación.
Nuestro país junto con Chile Brasil y Uruguay, se encuentra ya en la etapa de transición. En verdad es una noticia sobresaliente y alentadora.
Otro punto importante a favor de México es el  buen desempeño Macroeconómico en 2009. Esta situación le permitió escalar 20 lugares en el ranking, pasando del sitio 48 en 2008 al sitio 28 en 2009. El mejor lugar ocupado en su historia, incluso mejor que Canadá. ¿La razón? El correcto manejo de las variables macroeconómicas durante la crisis 2008-2009. A diferencia de muchos países europeos, como España, Grecia, Portugal e Irlanda, se mantuvo el déficit fiscal dentro de rangos manejables. Recuérdese que los señores legisladores recomendaban aumentar el déficit, sin pensar que el aumento del mismo representa mayor DEUDA. Hoy lo hemos confirmado, una vez más, con la crisis europea, que no sabemos aún cual será su final. Sin embargo para 2011 se muestra un grave retroceso en el Déficit Fiscal que ubica a México en el puesto 80 y baja su calificación Macroeconómica hasta el puesto 39. Malas noticias.

En este mismo sitio se publican desde hace varios años, dos tablas con series históricas de Competitividad que muestran el desempeño anual desde 1996, de un grupo seleccionado de países a nivel mundial. La primera muestra resultados de los reportes anuales del WEF y la segunda los resultados del anuario de la IMD. Es recomendable consultarlos como complemento de esta información y para ello basta que oprima aquí.

Mi opinión es que la mejor forma de evaluar el desempeño de nuestro país en cuanto a Competitividad es compararlo con  algunos de los países de la región americana. Brasil que lucha por lograr mejores sitios y que para ello compite hombro con hombro con México, Chile y Canadá ejemplos a seguir en América, sin mencionar a los Estados Unidos que siempre se encuentran en los niveles más altos de competitividad. Y finalmente Argentina y Venezuela, ambos países con extraordinarias riquezas naturales, pero que han venido a menos en la última década tras de la implementación de regímenes de izquierda, sobre todo en el caso de Venezuela. Los resultados de los 6 últimos años y las evaluaciones parciales de los 12 pilares que sustentan las economías de cada país nos muestran en la siguiente liga, tanto sus avances como sus retrocesos. Vale la pena analizarlos con cuidado.

¡Nuevo! Pilares de Competitividad México y Países de América, 2006-2011, Oprima aquí

Ranking de Competitividad por países seleccionados, 1996-2011, Oprima aquí
¡Nuevo! Pilares de Competitividad México y Países de América, 2006-2011, Oprima aquí