Página Principal
www.mexicomaxico.org
COMPETITIVIDAD MEXICO Y PAISES DE AMERICA
Países seleccionados, 2006-2016
Fuente: World Economic Forum
Autor: Ing. Manuel Aguirre Botello

Eres el visitante:   desde Septiembre de 2011
   Página Principal Regresar a Economía Series de Competitividad  Riesgo País Mapa del Sitio
   REDES SOCIALES
  
 
 
Nota:
Antes de continuar con la lectura de esta página es recomendable ver primero dos de las páginas que aparecen desde hace tiempo en este sitio y que son antecedentes de lo que aquí se muestra:
Ranking de Competitividad por países seleccionados, 1996-2016,     Oprima aquí
Competitividad México Reporte WEF 2008-2016,                                      Oprima aquí


 

El talón de Aquiles de la economía mexicana es la falta de Competitividad. Quien lea este texto estará de acuerdo conmigo, que la mayor parte de los cuellos de botella se habrían resuelto con mayor rapidez si el Poder Legislativo hubiese realizado su tarea, a tiempo y con celeridad, promulgando y reglamentando la Reforma Laboral, la Educativa y la de Seguridad Nacional.
Para 2016 dichas reformas y otras más de reciente aprobación, se encuentran aún dentro de un sinuoso y complicado camino que impide su eficiente aplicación, por lo que en vez de avances se evidencian notables retrocesos.
Persisten todavía ausencias, como un procedimiento que establezca un sistema de rendición de cuentas de los Sindicatos que recolectan cuotas de los trabajadores al servicio del gobierno federal, estatal y de empresas descentralizadas.
Por todo esto, en el reporte WEF de 2015 y 2016 es notable el recrudecimiento de un viejo problema de este y muchos otros países: LA CORRUPCIÓN.
Esto complementado con el otro viejo problema de la INSEGURIDAD, muestra una caída estrepitosa en el desempeño del primer pilar de competitividad, en el cual aparecen ahora 12 conceptos con posiciones evaluadas  arriba de la posición 100.  Baste saber que en 2012 aparecían solamente 5 conceptos así evaluados.
ESTO DEMUESTRA UN NOTABLE DESGASTE EN LAS INSTITUCIONES, PRIMER PILAR DE COMPETITIVIDAD, en los primeros 4 años del gobierno actual.

Ver:  Competitividad México Reporte WEF 2008-2016, Oprima aquí

En cuanto a Competitividad, decir que todo lo que se hace en México está mal hecho, sería una exageración y una mentira, pues existen un buen número de áreas en las que se ha avanzado, como se aprecia en el concepto sobre científicos e ingenieros.
Para 2016 las mejores  noticias que aparecen en el reporte anual más reciente del WEF,  The Global Competitiveness Report 2016-2017son las siguientes:

  • Que la clasificación de México permanece en una etapa de transición para pasar de la Etapa 2 a la Etapa 3, que es la que califica a los países altamente desarrollados. Actualmente en la Etapa 3, existen en el mundo 38 países que se consideran altamente desarrollados y de América solamente califican Canadá,  Trinidad y Tobago y Estados Unidos. Mientras tanto, en el período de transición, se encuentran 20 economías de las cuales 7 de ellas corresponden a países latinoamericanos: Chile, México, Brasil, Argentina, Costa Rica, Panamá y Uruguay.
     

  • El segundo punto de importancia es que para 2016, México ganó 5 posiciones en el ranking de Competitividad con respecto a 2015 ocupando el sitio 51, entre 138 países. Esto significa que se encuentra colocado al 36.9% de la tabla de posiciones, bastante cerca del 36.8% que tuvo en 2012. Esta evaluación es muy importante, pues si vemos que en el año de 1996 ocupaba el sitio 33 entre 51 países, no quiere decir que estuviera mejor que hoy, dado que se encontraba posicionado al 64.7% de la tabla, en virtud de tratarse de mucho menos países analizados. Esto significa que  México nunca ha ocupado mejores posiciones que en 2012 y 2016.
     

  • Otro dato destacado se da en la Extensión de la Dominancia del Mercado que ocupaba la. posición 113 entre 144 países en 2012, En 2016 se ubica por primera vez en la posición 89 entre 138 países lo que refleja una mejoría de 24 posiciones en los últimos 4 años, en base a las reformas estructurales ya en proceso de implementación.
     

  • Otra buena noticia es que en el Décimo Segundo Pilar, Innovación, ninguno de los conceptos evaluados se encuentra por arriba de 100. De hecho de la posición 90 que ocupaba en 2008 ha pasado a la posición 55 entre 138 países. Un avance de 35 posiciones.
    Pero no solamente eso, en el concepto Disponibilidad de Científicos e Ingenieros, que ocupaba el lugar 105 entre 134 países en 2008,  ha pasado al sitio 55 entre 138 países en 2016, un ascenso de 50 posiciones en solamente 8 años. ¡Una excelente noticia!
    Cada vez necesitamos más ingenieros, gente que haga honor a su nombre y aplique su ingenio y sus conocimientos físico-matemáticos, para medir, analizar, calcular. y resolver problemas. Gente que hable menos, pero que actúe más.  Un gran avance, pero es necesario estar por debajo del sitio 50. Nos urgen ingenieros, científicos e investigadores.


Mi opinión es que la mejor forma de evaluar el desempeño de nuestro país en cuanto a Competitividad es compararlo con  algunos de los países de la región americana. Por ejemplo Brasil que lucha por lograr mejores sitios y que para ello compite hombro con hombro con México, Chile que desde hace muchos años ha demostrado notable disciplina económica y Canadá que es un ejemplo a seguir en América. Sin mencionar a los Estados Unidos que siempre se encuentran en los niveles más altos de competitividad. Por otra parte las economías de Argentina y Venezuela, ambos países con extraordinarias riquezas naturales, en otras épocas fueron  altamente competitivas, pero han venido a menos en la última década, ocupando para 2016 los sitios 104 y 130 respectivamente, razón por la cual ya no comparamos sus resultados.
A continuación se muestran los resultados de los 10 últimos años y las evaluaciones de los 12 pilares que sustentan las economías de México, Brasil, Chile y Canadá. Vale la pena analizarlos con cuidado.
 

                                               
Países MEXICO       BRASIL      
Años 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016   2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016  
Total de Países Analizados 125 131 134 133 139 142 144 148 140 138   125 131 134 133 139 142 144 148 140 138  
Indice Competitividad. Global 58 52 60 60 66 58 53 55 57 51   66 72 64 56 58 53 48 56 75 81  
  Porcentaje de la Tabla Global 46% 40% 45% 45% 47% 41% 37% 37% 41% 37%   53% 55% 48% 42% 42% 37% 33% 38% 54% 59%  
                  *mejor rank                   *mejor rank      
PILAR CONCEPTO                                            
1 Instituciones 69 85 97 98 106 103 92 96 109 116   91 104 91 93 93 77 79 80 121 120  
2 Infraestructura 64 61 68 69 75 66 68 64 59 57   71 78 78 74 62 64 70 71 74 72  
3 Macroeconomía 51 35 48 28 28 39 40 49 56 51   114 126 122 109 111 115 62 75 117 126  
4 Salud y Educ. Primaria 31 55 65 65 70 69 68 73 71 74   47 84 79 79 87 87 88 89 103 99  
CONCEPTOS BASICOS (1-4) 53 56 60 59 66 67 63 63 73 71   87 101 96 91 86 83 73 79 103 103  
                                                 
  PILAR CONCEPTO                                            
5 Educación Superior 71 72 74 74 79 72 77 85 86 82   60 64 58 58 58 57 66 72 93 84  
6 Eficiencia Comercial 48 61 73 90 96 84 79 83 82 70   58 97 101 99 114 113 104 123 128 128  
7 Eficiencia Laboral 56 92 110 115 120 114 102 118 114 105   57 104 91 80 96 83 69 92 122 117  
8 Mercado Financiero  - 67 66 73 96 83 61 59 46 36    - 73 64 51 50 43 46 50 58 93  
9 Disp. Tecnológica   -  60 71 71 71 63 72 74 73 73    - 55 56 46 54 54 48 55 54 59  
10 Tamaño del Mercado  - 13 11 11 12 12 12 11 11 11    - 10 10 10 10 10 9 9 7 8  
CONCEPTOS  EFICIENCIA (5-10) 59 50 55 55 61 53 53 59 53 45   57 55 51 42 44 41 38 44 55 61  
                                                 
  PILAR CONCEPTO                                            
11 Sofistif. de  Negocios 52 54 58 62 67 56 44 55 50 45   38 39 35 32 31 31 33 39 56 63  
12 Innovación 58 71 90 78 78 63 56 61 59 55   38 44 43 43 42 44 49 55 84 100  
CONCEPTOS INNOVACION (11-12) 52 60 70 67 69 55 49 55 52 50   38 41 42 38 38 35 39 46 64 72  
                                               
                                               
                                               
Países CHILE       CANADA      
Años 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016   2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016  
Total de Países Analizados 125 131 134 133 139 142 144 148 140 138   125 131 134 133 139 142 144 148 140 138  
Indice Competitividad. Global 27 26 28 30 30 31 33 34 35 33   16 13 10 9 10 12 14 14 13 15  
  Porcentaje de la Tabla Global 22% 20% 21% 23% 22% 22% 23% 23% 25% 24%   13% 10% 7% 7% 7% 8% 10% 9% 9% 11%  
        *mejor rank                       *mejor rank            
PILAR CONCEPTO                                            
1 Instituciones 25 29 37 35 28 26 28 28 32 35   21 17 15 17 11 11 11 14 16 18  
2 Infraestructura 35 31 30 30 40 41 45 46 45 44   13 8 6 7 9 11 13 12 14 15  
3 Macroeconomía 7 12 14 19 27 14 14 17 29 32   32 42 43 31 36 49 51 50 39 41  
4 Salud y Educ. Primaria 57 70 73 69 71 71 74 74 74 71   2 8 6 7 6 6 7 7 7 9  
CONCEPTOS BASICOS (1-4) 28 33 36 32 37 29 28 30 36 37   13 11 8 10 11 13 14 15 16 17  
                                                 
  PILAR CONCEPTO                                            
5 Educación Superior 40 42 50 45 45 43 46 38 33 28   17 13 9 9 8 12 15 16 19 19  
6 Eficiencia Comercial 24 28 26 26 28 25 30 36 40 44   7 15 16 16 11 12 13 17 15 17  
7 Eficiencia Laboral 35 14 17 41 44 39 34 45 63 52   17 8 7 7 6 5 4 7 7 8  
8 Mercado Financiero  - 26 29 32 41 37 28 20 21 23    - 13 10 11 12 13 11 12 4 7  
9 Disp. Tecnológica  - 42 42 42 45 45 44 42 39 39    - 13 9 11 16 16 20 21 18 21  
10 Tamaño del Mercado  - 47 47 44 46 46 42 42 44 44    - 14 14 14 14 14 13 13 14 16  
CONCEPTOS  EFICIENCIA (5-10) 31 28 30 33 35 34 32 29 31 31   15 5 5 4 6 6 6 6 6 6  
                                                 
  PILAR CONCEPTO                                            
11 Sofistif. de  Negocios 30 32 31 39 43 39 48 54 53 56   18 20 18 17 16 24 26 25 22 24  
12 Innovación 39 45 56 49 43 46 44 43 50 63   13 12 13 12 11 11 22 21 22 24  
CONCEPTOS INNOVACION (11-12) 33 36 44 43 44 42 45 45 50 56   16 17 16 12 14 15 21 25 24 25  
                                                 
 Fuente:                                            
 WEF, World Economic Forum, Davos Suiza                                      
                                               
CASILLAS CON VALORES ARRIBA DE 100 INDICAN PÉSIMO RESULTADO.


CONCLUSIONES:
Primero observemos a Chile y Canadá que ocupan lugares trascendentes por su alta competitividad a nivel mundial.
Por lo que respecta a Chile, comparando sus resultados, en 2007 se ubicaba al 20% de la tabla y en 2016 se encuentra al 24% lo que refleja un pequeño retroceso en su posición global.
Canadá en 2009 se ubicaba al 7% de  la tabla, mientras que en 2016 se encuentra al 11%, lo que indica un cierto retroceso, además de la pérdida de 6 posiciones pasando del sitio 9 al sitio 15. sorteando con éxito la crisis mundial. Observe que Canadá alcanzó el sitio número 9 en el año 2009, su mejor posición en el ranking mundial. Resulta evidente que el manejo económico de Canadá lo muestra como el mejor ejemplo a seguir por México.
Vayamos a Brasil y vemos que en 2006 se ubicaba en el sitio 66 y logró escalar hasta el sitio 48 en 2012 lo cual indicaba una avance sostenido en los últimos 7 años y el ascenso de 18 posiciones en el ranking mundial.  Por desgracia graves problemas económicos, políticos y sociales han deteriorado gravemente la posición de Brasil  y ha perdido 33 posiciones al  2016, ocupando el sitio 81, una verdadera debacle.
Finalmente México, ocupaba en 2006 una posición del 46.4% de la tabla, mientras que en 2016 se coloca al 36.9%, una décima  abajo de su mejor posición, 36.8%  en 2012 que ha sido su mejor posición en porcentaje de la tabla.

Ahora bien, nuestro ejemplo a seguir no es Brasil que ha mostrado posiciones complicadas en su desempeño macroeconómico que le han conducido a una terrible crisis, lo cual era previsible al ver su posición 115 en el manejo de la macroeconomía en 2011. Nuestro ejemplo a seguir debe ser Canadá que mantiene posiciones balanceadas en todos los pilares que sustentan su economía, ubicándose en todos ellos por debajo de la posición 50, símbolo de un manejo impecable de la economía.

Estas son algunas de las más urgentes reformas que requieren de la acción inmediata del Poder Legislativo, en cuanto a las reformas de la Ley Federal del Trabajo, Ley anti Corrupción  y la Ley de Seguridad Nacional.
Para más detalles se recomienda ver en este sitio la página que analiza inciso por inciso la competitividad de México exclusivamente, oprima aquí para verla.
 

 

Ranking de Competitividad por países seleccionados, 1996-2016, Oprima aquí
 Competitividad México Reporte WEF 2008-2016, Oprima aquí

Otras opciones en este mismo sitio:
Calidad de Vida
Ciudades Limpias
Ciudades Caras
Ciudades Seguras

 

Tu opinión es importante
Manda un mensaje


o haz contacto con:
Ing. M. Aguirre

 
Regresar a
Economía

 
Regresar a MEXICO MAXICO

Ir a la Página Aguirre Botello

 


Derechos de Autor Reservados -
Última revisión: Miércoles, 05 Octubre 2016.