En cuanto a Competitividad, decir que todo lo que se hace en México está mal hecho, sería una exageración y una mentira, pues existen un buen número de áreas en las que se ha avanzado. Quizá para 2011 las mejores  noticias que aparecen en el reporte anual más reciente del WEF, The Global Competitiveness Report 2011-2012, sean dos:

• Que la clasificación de México se encuentra en una etapa de transición para pasar de la Etapa 2 a la Etapa 3, que es la que califica a los países altamente desarrollados, noticia que por cierto, nunca he escuchado mencionar en los medios de comunicación. Actualmente en la Etapa 3, existen en el mundo 35 países que se consideran altamente desarrollados y de América solamente califican Canadá y Estados Unidos. Mientras tanto, en el período de transición, se encuentran 18 economías de las cuales 5 de ellas corresponden a países latinoamericanos: Chile, México, Brasil, Argentina y Uruguay. Esta en verdad es una noticia importante y alentadora para México.

• El segundo punto de importancia es que para 2011, México recuperó 8 posiciones en el ranking de Competitividad y ascendió al sitio 58, entre 142 países. Esto significa que se encuentra colocado al 40.8% de la tabla de posiciones. Esta evaluación es muy importante, pues si vemos que en el año de 1996 ocupaba el sitio 33 entre 51 países, no quiere decir que estuviera mejor que hoy, dado que se encontraba posicionado al 64.7% de la tabla, en virtud de tratarse de mucho menos países analizados. Esto significa que salvo en 2007, México nunca había ocupado mejor posición que ahora. ¿Esto es una gran noticia? Evidentemente que no. Aún falta mucho por hacer como se vio en el Reporte de Competitividad de México, 2008-2011.

 
Otro punto importante a favor de México es el  buen desempeño Macroeconómico en 2009. Esta situación le permitió escalar 20 lugares en el ranking, pasando del sitio 48 en 2008 al sitio 28 en 2009. El mejor lugar ocupado en su historia, incluso mejor que Canadá. ¿La razón? El correcto manejo de las variables macroeconómicas durante la crisis 2008-2009. A diferencia de muchos países europeos, como España, Grecia, Portugal e Irlanda, se mantuvo el déficit fiscal dentro de rangos manejables. Recuérdese que los señores legisladores recomendaban aumentar el déficit, sin pensar que el aumento del mismo representa mayor DEUDA. Hoy lo hemos confirmado, una vez más, con la crisis europea, que no sabemos aún cual será su final.
La mala noticia es que  para 2011 se muestra un grave retroceso en el Déficit Fiscal que ubica a México en el puesto 80, retrocediendo 61 lugares del sitio 19 que ocupaba en 2010 y baja su calificación Macroeconómica hasta el puesto 39, del puesto 27 que ocupaba en 2010. Malas noticias, pues refleja mayor deuda, posiblemente de índole interno..

En este mismo sitio se publican desde hace varios años, dos tablas con series históricas de Competitividad que muestran el desempeño anual desde 1996, de un grupo seleccionado de países a nivel mundial. La primera muestra resultados de los reportes anuales del WEF y la segunda los resultados del anuario de la IMD. Es recomendable consultarlos como complemento de esta información y para ello basta que oprima aquí.

Mi opinión es que la mejor forma de evaluar el desempeño de nuestro país en cuanto a Competitividad es compararlo con  algunos de los países de la región americana. Brasil que lucha por lograr mejores sitios y que para ello compite hombro con hombro con México, Chile y Canadá ejemplos a seguir en América, sin mencionar a los Estados Unidos que siempre se encuentran en los niveles más altos de competitividad. Y finalmente Argentina y Venezuela, ambos países con extraordinarias riquezas naturales, pero que han venido a menos en la última década tras de la implementación de regímenes de izquierda, sobre todo en el caso de Venezuela. Los resultados de los 6 últimos años y las evaluaciones parciales de los 12 pilares que sustentan las economías de cada país nos muestran en la siguiente tabla, tanto sus avances como sus retrocesos. Vale la pena analizarlos con cuidado.
 

CONCLUSIONES:
Primero observemos a Chile, Canadá y Venezuela, los dos primeros ocupan lugares trascendentes por su alta competitividad a nivel mundial y el tercero muestra un descenso ocupando en 2011 la posición 124 entre 142 países, lo que lo posiciona al 87.3% de la tabla. En 2006 se ubicaba en la posición 88 entre 125 países al 70.4% de la tabla, lo que indica un evidente descenso en los últimos 6 años.
Por lo que respecta a Chile y realizando las mismas operaciones anteriores, en 1996 se ubicaba al 21.6% de la tabla y en 2011 al 20.3% lo que refleja una mejoría en su posición global, a pesar de haber descendido 4 sitios.
Canad'a en 1996 se ubicaba al 12.8% de  la tabla, mientras que en 2011 se encuentra al 7.9%, lo que indica un importante ascenso y además una mejoría de 4 posiciones pasando del sitio 16 al sitio 12.
De la misma forma Argentina se ubicaba en 2006 al 55.2% de la tabla y ahora en 2011 se posiciona al 55.9%, mostrando un aparente estancamiento a pesar del descenso de 16 lugares en el ranking.
Vayamos a Brasil y vemos que en 2006 se ubicaba al 52.8% de la tabla y ahora en 2011 se ubica al 37.3% lo cual indica una avance sostenido en los últimos 6 años y la escalación de 13 posiciones en el ranking. Excelente desempeño global.
Finalmente México, ocupaba en 2006 una posición del 46.4% de la tabla, mientras que en 2011, tras de ascender 8 sitios, se ubica al 40.8% de la tabla, una leve mejoría pero a la vez reflejo del estancamiento legislativo, que le impide mejorar. Baste observar el ascenso de Brasil en el período, gracias a los cambios trascendentes de sus leyes.

Ahora bien, nuestro ejemplo a seguir no es Brasil que muestra posiciones complicadas en su desempeño macroeconómico que pueden conducirla a una crisis futura, basta con ver su posición 115 en el manejo de la economía en 2011. Nuestro ejemplo a seguir deben ser Chile y Canada´que mantienen posiciones balanceadas en todos los pilares que sustentan sus economías, ubicándose en todos ellos por debajo de la posición 50, símbolo de un manejo impecable de la economía.
¿Que es lo que le sucede a México?
Ya analizamos en el Reporte de Competitividad de México, 2008-2011,  cada uno de los problemas fundamentales que le impiden avanzar,
Sin embargo viendo la tabla de arriba, comprobamos que hay dos grandes pilares que requieren de atención inmediata: Instituciones y Eficiencia Laboral. Mejorando en ellos, daríamos un salto que nos ubicaría en una posición superior a Barsil y sin tener graves problemas de Macro Economía.

¿Que falla en Instituciones?
Crimen Organizado. Posición 139 entre 142 países en 2011
Costo del Crimen y la Violencia en el desempeño de los Negocios. Posición 134 entre 142 países en 2011.
Confiabilidad de los Servicios Policíacos. Posición 133 entre 142 países en 2011
Carga de las Regulaciones Gubernamentales. Posición 102 entre 142 países en 2011.
Eficiencia del Marco Legal. Posición 101 entre 142 países en 2011.

¿Que falla en Eficiencia Laboral?
Rigidez en el Empleo. Posición 108 entre 142 países en 2011.
Prácticas de Contratación y Despido. Posición 123 de 142 países en 2011.
Participación del Género Femenino en la Fuerza de Trabajo. Posición 120 de 142 países en 2011.

Estas son algunas de las más urgentes reformas que requieren de la acción inmediata del Poder Legislativo, en cuanto a las reformas de la Ley Federal del Trabajo y la Ley de Seguridad Nacional que por razones desconocidas permanecen estancadas en la Cámara de Diputados.
Para más detalles se recomienda ver en este sitio el detalle completo, oprima aquí para verlo.
 

Ranking de Competitividad por países seleccionados, 1996-2011, Oprima aquí
 Competitividad México Reporte WEF 2008-2011, Oprima aquí